Zum Hauptinhalt springen

Was sind die Hauptunterschiede zwischen Zwei-Faktor-Authentifizierung und Multi-Faktor-Authentifizierung?

In den vergangenen Jahren galten Passwörter als einziger Faktor, der zur Bestätigung der Identität einer Person, die auf ein Account zugreift, erforderlich war. Heutzutage ist die Situation jedoch ganz anders. Die Cyberkriminellen werden immer raffinierter und die Menschen, die ihre Daten schützen wollen, ebenfalls. Und die Ein-Faktor-Authentifizierung reicht möglicherweise nicht aus, um die Identität einer Person zu bestätigen.

Die Zwei-Faktor-Authentifizierung (2FA) und die Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA) sind unverzichtbare Bestandteile des Cybersicherheitsökosystems. Obwohl man meinen könnte, dass die beiden Begriffe Synonyme sind, sind 2FA und MFA nicht ganz dasselbe. Klären wir den Unterschied zwischen Zwei-Faktor-Authentifizierung und Multi-Faktor-Authentifizierung sowie die Frage, ob MFA besser ist als 2FA.

Was sind die verschiedenen Arten der Authentifizierung?

Korrekte Anmeldedaten sind nur ein Faktor für den Schutz Ihrer Daten. Es muss eine weitere Ebene von Anmeldeinformationen geben, um Ihre Daten zu schützen, deshalb gibt es drei verschiedene Arten der Authentifizierung:

  • Wissen: Die Person bestätigt ihre Identität, indem sie Fragen beantwortet, die nur sie kennt. Dazu können Passwörter oder Antworten auf Sicherheitsfragen gehören. Es ist der häufigste Faktor bei der Ein-Faktor-Authentifizierung, kommt aber auch bei 2FA und MFA vor. Da es sich um eine der ersten Formen der Authentifizierung handelt, stellt ein Passwort in der heutigen Cybersicherheitsumgebung eine der schwächsten Sicherheitsverbindungen dar.
  • Besitz: Diese Art von Authentifizierungsfaktor bezieht sich auf etwas, das ein Benutzer in seinem Besitz hat, ein Gerät oder ein Objekt, das zusätzliche Informationen für die Überprüfung liefert. Wir sehen diesen Faktor meist in Aktion bei Einmal-Passwörtern, die als SMS an Ihr mobiles Gerät gesendet werden, Sicherheits-Token, Software-Token, Kartenprüfwert auf einer Kreditkarte (CVV) usw.
  • Inhärenz: Der Faktor der Inhärenz-Authentifizierung beruht auf der biometrischen Authentifizierung, die auf den einzigartigen Merkmalen des Nutzers basiert. Die biometrische Authentifizierung umfasst in der Regel entweder die Erkennung von Fingerabdrücken oder Gesichtern sowie das Standortverhalten. Da biometrische Merkmale nur schwer zu fälschen sind, gilt die Inhärenz als der sicherste der drei Authentifizierungsfaktoren. Biometrische Verfahren gehören zu den Favoriten bei der Zwei- und Mehrfaktoren-Authentifizierung.

Für ein vollständig sicheres Account ist es am besten, zwei oder mehr Arten von Anmeldeinformationen zu haben, um sicherzustellen, dass nur autorisierter Zugriff möglich ist. Dies kann in zwei Kategorien fallen: Zwei-Faktor-Authentifizierung (2FA) oder Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA).

Was ist der Hauptunterschied zwischen Zwei-Faktor-Authentifizierung und Multi-Faktor-Authentifizierung?

Der Hauptunterschied zwischen der Zwei-Faktor-Authentifizierung (2FA) und der Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA) liegt in der Anzahl der erforderlichen Authentifizierungsfaktoren. Bei der Zwei-Faktor-Authentifizierung müssen genau zwei Authentifizierungsfaktoren während des Authentifizierungsvorgangs vorgelegt werden. Bei der Multi-Faktor-Authentifizierung muss der Benutzer zwei oder mehr Authentifizierungsfaktoren vorlegen. Auf der Grundlage der oben genannten Definitionen können wir nun sagen, dass 2FA eine Teilmenge von MFA ist.

Ist MFA sicherer als 2FA?

Die richtige Antwort lautet: Es kommt darauf an. Einige würden sagen, dass die Antwort offensichtlich ist, aber um Sie mit allen Informationen zu versorgen, lassen Sie uns diese Frage näher erläutern. Jede MFA, zu der auch 2FA gehört, ist nur so sicher wie die in einem bestimmten Szenario verwendeten Authentifizierungsmethoden. Sagen wir es mal so: Wenn Sie drei Authentifizierungsmethoden wie PIN (Wissen), OTP (Besitz) und Fingerabdruck (Inhärenz) kombinieren, sind Sie besser dran als mit einem einzigen Passwort. Der erwähnte MFA-Ansatz ist auch besser als 2FA, die, sagen wir, OTP und Face ID umfasst. In manchen Fällen ist die Zwei-Faktor-Authentifizierung jedoch besser als die Multi-Faktor-Authentifizierung.

Sowohl 2FA als auch MFA fügen erweiterte Sicherheitsmaßnahmen hinzu, die über den Benutzernamen und das Passwort hinausgehen, und sie bieten jeweils ein unterschiedliches Maß an Sicherheit, dass die Person, die auf das Account zugreift, legitim ist. Ist MFA also sicherer als 2FA? Im Allgemeinen ist jede 2FA oder MFA sicherer als die Ein-Faktor-Authentifizierung. Die durch eine MFA-Strategie hinzugefügte Sicherheit ist jedoch so stark wie die von den Risikospezialisten gewählten Authentifizierungsmethoden.

  • Sicherheit

Auch wenn es für einen Angreifer einfach sein kann, einen Brute-Force-Angriff für weniger komplexe Kennwörter durchzuführen, macht es der Umgang mit der Authentifizierung von SMS-Nachrichten für den Angreifer umso komplizierter, Zugriff auf Ihr Account zu erhalten.

Wie wir bereits gesehen haben, sind die Telefonauthentifizierung und Telefonnummern als Identifikatoren jedoch nicht sehr sicher. Deshalb wird die Hinzufügung eines dritten Authentifizierungsfaktors, wie z. B. biometrische Daten (die viel schwieriger zu hacken sind), einen zusätzlichen Schutz für Ihre sensiblen Daten bieten. Aus dieser Argumentation lässt sich ableiten, dass MFA der 2FA überlegen ist, aber es gibt noch einen weiteren Aspekt, den wir berücksichtigen müssen, wenn wir über ihre Unterschiede sprechen.

  • Verhindert unbefugten Zugriff: Es kann schwierig sein, sich Passwörter zu merken, besonders wenn sie komplex sind. Viele Benutzer erstellen Passwörter, die kurz und leicht zu merken sind, was Cyberkriminellen einen klaren Weg zum Diebstahl von Anmeldeinformationen durch Brute-Force-Angriffe oder Harvesting-Techniken bietet. MFA bietet eine weitere Sicherheitsebene, wenn die Passwörter von Mitarbeitern kompromittiert werden.
  • Ermöglicht geografische Flexibilität: Bei vielen MFA-Lösungen – z. B. bei wissensbasierten Faktoren oder Besitz wie einem Telefon, einem Hardware-Token oder einer Authentifizierungs-App – müssen die Benutzer nicht vor Ort sein, um ihre Anmeldung abzuschließen. MFA kann also von jedem Ort aus verwaltet werden.
  • Gewährleistet Branchenkonformität: MFA ist eine der häufigsten regulatorischen Compliance-Anforderungen für Kunden und Mitarbeiter. Dazu gehören PCI-Datensicherheitsstandards, DSGVO und andere Branchenvorschriften

Die Multi-Faktor-Authentifizierung ist definitiv die sicherere Authentifizierungsmethode, vorausgesetzt, sie verfügt über zwei oder mehr Authentifizierungsfaktoren, wodurch es für Angreifer schwieriger wird, die zusätzlichen Sicherheitsebenen zu umgehen

Vor allem die Wahl einer Authentifizierungsmethode liegt ganz bei Ihnen. Vor diesem Hintergrund betonen wir nachdrücklich, wie wichtig es ist, jede Art von MFA für Ihre E-Mails, Ihre Domain–akt-E-Mail zur Vermeidung von Domain-Diebstahl, Ihren Domainnamen-Registrar und alle Ihre Online-Accounts zu verwenden.

Wie können Unternehmen Compliance-Herausforderungen mit IAM lösen?

Als Experten für Identitäts- und Zugangsmanagement (IAM) haben wir festgestellt, dass viele unserer Kunden mit verschiedenen Problemen bei der Zugangskontrolle konfrontiert sind. Insbesondere haben wir entdeckt, dass die meisten Geschäftsinhaber und Manager nicht über die richtigen Maßnahmen für das IAM verfügen. Basierend auf, unserer langjährigen Erfahrung im IAM Bereich, beraten und unterstützen wir Kunden bei der Erfüllung der Zugriffskontrollmaßnahmen ihrer Branche.

  • Häufige Probleme der Zugangskontrolle in der Industrie

Im Zuge des technologischen Fortschritts erledigen Unternehmen ihre Aufgaben heute mit digitalen Systemen. Dies ist zwar hilfreich, aber die Kontrolle darüber, wer auf bestimmte Informationen zugreifen kann, wird komplizierter. Außerdem arbeiten derzeit viele Mitarbeiter aus der Ferne, was es schwierig macht, alle ihre Aktivitäten zu überwachen.

Ein Problem, mit dem die meisten Unternehmen konfrontiert sind, ist die Sarbanes-Oxley-Compliance. Dieses Gesetz gilt hauptsächlich für die Finanzindustrie. Es konzentriert sich auf den Schutz der Anleger vor betrügerischen Aktivitäten durch solche Institutionen. Bei der Überprüfung, ob Unternehmen sich an dieses Gesetz halten, stellen PATECCO-Experten fest, dass die meisten nicht über ausreichende Maßnahmen verfügen, um den Zugriff auf Daten zu kontrollieren. Dies liegt daran, dass sie sich auf die Einhaltung von Finanzvorschriften konzentrieren und die Zugangskontrolle vernachlässigen.

Häufigere Compliance-Probleme, mit denen Institutionen in verschiedenen Sektoren konfrontiert sind, sind:

• Erfüllung der PCI-Anforderungen

• SOC-Konformität

• FFIEC-Konformität

Die Gesundheitsbranche ist eine weitere Branche, die mit anderen Compliance-Herausforderungen konfrontiert ist. Ein häufiges Problem in diesem Bereich ist die Erfüllung der HIPAA-Anforderungen. Da sich die meisten Einrichtungen auf die Verbesserung ihrer Technologie konzentrieren, versäumen sie es, Maßnahmen zu entwickeln, um den Zugang zu sensiblen Informationen einzuschränken.

Die meisten Probleme bei der Datenkontrolle in der Gesundheitsbranche drehen sich um die Schaffung verschiedener Sicherheitsmaßnahmen zum Schutz medizinischer Dokumente. Dazu gehören Multi-Faktor-Authentifizierung und Single-Sign-On-Protokolle. ISO 27001 und ISO 27002 sind weitere Sicherheitsstandards, die die meisten Marken nicht zu erfüllen wissen. Ohne die richtigen Maßnahmen ist die Verwaltung der Informationssicherheit schwierig. Dieses Problem macht es dann schwierig, Audits zu bestehen und Daten vor Personen ohne autorisierten Zugriff zu schützen.

  • Gewährleistung der Zugriffskontrolle durch Bereitstellung und Überprüfungen

Nachdem Sie sich über die Probleme bei der Erfüllung verschiedener Vorschriften informiert haben, fragen Sie sich möglicherweise, wie Sie diese vermeiden können. Die Implementierung von Zugriffskontrollrichtlinien trägt dazu bei, das Risiko von Datenschutzverletzungen zu verringern. Es erschwert auch nicht lizenzierten Personen den Zugriff auf vertrauliche Informationen.

Bei der Bereitstellung mit IAM sollten Sie die vollständige Kontrolle über die Zugriffsrechte haben. Wenn ein Mitarbeiter Ihr Unternehmen verlässt, sollten Sie sein Konto löschen oder deaktivieren, um ihm seine Rechte zu entziehen. Auf diese Weise verhindern Sie Sicherheitsverletzungen und fühlen sich sicher, dass Ihre Daten sicher sind. Auch nach Einführung von Maßnahmen zur Zugangsbeschränkung ist es ratsam, diese regelmäßig zu überprüfen. Wir empfehlen auch zu prüfen, ob alle Ihre Mitarbeiter den richtigen Zugriff basierend auf ihren beruflichen Rollen haben. Bestätigen Sie außerdem, dass sie diese Befugnis nicht missbrauchen oder die Informationen für persönliche Aktivitäten verwenden.

Sicherstellung der Compliance mit privilegiertem Zugriff

Die Zugriffskontrolle geht über das Vorhandensein von Sicherheitsmaßnahmen und deren Überprüfung hinaus. Dazu gehört auch die Verfolgung der Mitarbeiter, die berechtigt sind, bestimmte Dateien anzuzeigen oder zu verwenden. Dennoch fällt es den meisten Unternehmen schwer, Mitarbeiter mit solchen Privilegien zu verwalten.

Wenn Sie zum Beispiel von einem System auf ein anderes verlagern, können Sie vergessen, Ihre Administratoren zu ändern. Das bedeutet, dass Sie immer noch auf die Dateien im anderen Programm zugreifen können.

Wenn es zu einer Datenschutzverletzung kommt, ist es nicht einfach, die Quelle zu lokalisieren. Durch den Einsatz von IAM-Tools können Sie die Mitarbeiter anhand spezifischer Systeme schnell identifizieren. Es ist auch möglich, die Verfolgung des privilegierten Zugriffs zu vereinfachen. Mit diesen Programmen können Sie auch Sicherheitsmaßnahmen festlegen, um den Zugriff einzuschränken.

Die Verwendung von IAM-Lösungen zur Beschränkung des Zugriffs Ihrer aktuellen und ehemaligen Mitarbeiter ist der beste Weg, um verschiedene Vorschriften einzuhalten. Diese werden mit verschiedenen Tools geliefert, mit denen Sie privilegierte Accounts sichern können. Mit solchen Funktionen ist es einfacher, den Zugriff zu widerrufen und Sicherheitsbedrohungen zu vermeiden.

Arten von IAM-Lösungen, die heute verfügbar sind

Welche IAM-Lösung für Ihr Unternehmen am besten geeignet ist, hängt von Ihren Bedürfnissen ab. Zum Beispiel:

  • Privileged Access Management ist eine der am weitesten verbreiteten IAM-Lösungen. Hier geht es um den Schutz privilegierter Accounts. Wenn etwa 20 Ihrer Mitarbeiter Zugang zu verschiedenen Systemen mit IAM-Protokollen haben, können Sie PAM zum Schutz der sensibelsten Konten verwenden. Diese Lösung ist vor allem bei der Erfüllung der NERC-Compliance-Anforderungen hilfreich.
  • IAM-Tools für die Benutzerbereitstellung sind eine weitere Untergruppe, mit der Sie sicherstellen können, dass alle Konten die richtigen Berechtigungen haben. Mit diesen Lösungen ist es möglich, die Zugriffsrechte aller Ihrer Mitarbeiter zu kontrollieren. Die Compliance-Anforderungen, die Sie mit dem Tool erfüllen können, sind GLBA, NERC, GDPR und HIPAA. Ein wichtiger Aspekt, den Sie bei der Einführung von Zugangskontroll-Tools berücksichtigen sollten, ist die Rolle der einzelnen Mitarbeiter. Bestimmen Sie außerdem die Berechtigung, die sie zu sensiblen Daten haben. Sie sollten auch die Kosten berücksichtigen und sie mit den Vorteilen der Software vergleichen.
  • Data Governance IAM-Lösungen schützen sensible Informationen durch Maßnahmen wie SSO. Die wichtigsten Treiber sind FERPA, PCI-DSS, HIPAA und FERPA.

Weitere IAM-Lösungen, die Sie heute auf dem Markt finden können, und ihre Treiber sind:

• Zugriffskontrolle – HIPAA, SOX, NERC und GDPR

• Identitätsmanagement – SOX und GLBA

• Multi-Faktor-Authentifizierungs-Tools – GDPR, PCI-DSS und GLBA

Da jede dieser IAM-Lösungen über einzigartige Funktionen verfügt, sollten Sie die Bedürfnisse Ihres Unternehmens kennen. Auf diese Weise können Sie leichter ein Tool auswählen, das Ihre Anforderungen erfüllt und Ihnen hilft, die Vorschriften einzuhalten.